Tirebolu maden firmasına geçit vermedi

Yerel Haberler - 06.04.2026 - 0:00

GİRESUN – BHA 

Giresun’un Tirebolu ilçesine bağlı Sekü Köyü’nde, Alagöz Maden şirketinin sondaj çalışması için kullanılacağı belirtilen paletli sondaj makinesine köylüler müdahale etti.

Bölge halkı, mahkemenin yürütmeyi durdurma kararını gerekçe göstererek iş makinesinin önünü kesti, sondaj faaliyetinin başlamasına izin vermedi. Edinilen bilgilere göre, cumartesi günü sabah saatlerinde köy yollarını kullanarak köy sınırlarındaki maden arama sahasına gitmek isteyen iş makinesini fark eden yurttaşlar, kısa sürede organize olarak makinenin geçişine engel oldu.

Olayın ardından köylülerin, dernek temsilcilerinin ve hukukçuların müdahalesiyle sondaj makinesi bölgeden ayrıldı.

Bölge halkı ile birlikte hareket eden Avukat Sevda Karataş Şahin, Giresun’un Görele ilçesi Karlıbel Köyü ile Tirebolu ilçesi Sekü Köyü’nde Alagöz Holding’e bağlı maden şirketi tarafından yapılması planlanan yarma ve sondaj yöntemiyle 4. grup maden arama faaliyeti projesine karşı açtıkları iptal davasında 24 Şubat’ta yürütmeyi durdurma kararı verildiğini belirtti.

Sevda Karataş Şahin, “Yetkili olmayan Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü tarafından olumlu karar verilmesi sebebiyle yürütmeyi durdurma kararı verildi. Ancak bugün Alagöz, bu yürütmeyi durdurma kararı aldığımız alanda sondaj çalışması yapmak üzere makinelerini getirdi. İdare mahkemesinin kararına uymayanlar, uymayanlara müdahale etmeyenler de dolayısıyla suç işlemiş oldu. Hem idareye başvuru hem suç duyurusu gibi buna karşı işlemleri, hukuki süreçleri başlatacağız ve işleteceğiz” dedi.

Avukat Sevda Karataş Şahin, şirketin sondaj makinalarını bölgeye götürmesine gerekçe olarak Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü’nden alınan bir yazının gösterildiğini söyledi. Yazıda, saha için daha önce verilmiş ÇED kapsam dışı muafiyet kararlarının halen geçerli olduğunun, bu nedenle karot, kırıntı ve numune alma gibi arama faaliyetleri için yeniden ÇED süreci işletilmesine gerek bulunmadığının yer aldığını aktaran Şahin, buna karşın mahkemenin yürütmesini durdurduğu “ÇED olumlu” kararının da aynı proje kapsamında arama ve sondaj yöntemine ilişkin olduğunu ve dava sürecinin sürdüğünü ifade etti.

Sevda Karataş Şahin, bu nedenle il müdürlüğünün aynı işleme dair farklı görüşler verdiğini, yürütmeyi durdurma kararı ortadayken kararın arkasından dolanılmaya çalışıldığını savundu.

Yürütmeyi durdurma kararının bağlayıcı olduğunu ifade eden Sevda Karataş Şahin, “Bu karar verildiği andan itibaren idare açısından bağlayıcı ve derhal uygulanması gerekiyor. Eğer idare bu kararı uygulamazsa ya da geciktirirse doğrudan hukuka aykırılık oluşuyor. Bu halde de idare belli şartlar doğrultusunda tazminat ödemekle yükümlü oluyor, ayrıca sorumlular hakkında cezai süreçler gündeme geliyor” diye konuştu.

Sevda Karataş Şahin, olay esnasında müdürlükle yapılan telefon görüşmesinde yetkililerin sondaj çalışmasına dair ayrıca izin vermediklerini, daha önceki faaliyetler kapsamında bilgi yazısı verdiklerini söylediğini de aktararak, sahadaki işlemlerin yürütmeyi durdurma kararının kapsamı dışında değerlendirilemeyeceğini ifade etti.