Kartalkaya’daki otel yangını davasında tanıklar dinlenmeye başlandı

Yerel Haberler - 14.07.2025 - 9:38

BOLU – BHA

Duruşmada ilk olarak ifade veren otelin çamaşırhane sorumlusu Recai Yamantürk, yangın sırasında arkadaşlarıyla 3. katta uyuduklarını, duydukları sesler üzerine uyandıklarını söyledi. Yangınla ilgili herhangi bir eğitim almadığını belirten Yamantürk, yangın tatbikatının yıllar önce yapıldığını hatırladığını ifade etti.

Elektrik personeli Gürkan Oskan da gece saatlerinde yaşananları anlatarak, olay anında jandarma ekiplerine yardım ettiğini ve kar motorunu ekiplere teslim ettiğini söyledi. Grand Kartal Otel’deki elektrik sorumlularının Hüseyin Özer ve Bayram Ütkü olduğunu belirtti.

Otelde makarnacı olarak görev yapan İsmail Güney ise yangını arkadaşlarının uyarısıyla fark ettiğini belirterek, herhangi bir yangın eğitimi almadığını ve yangına neden olan cihaz hakkında bilgi sahibi olmadığını söyledi.

Gazelle Otel’de görevli elektrikçi Kadir Çelik, Grand Kartal Otel’de çalışmadığını, ancak bazı personellerin sezonluk olarak oraya yönlendirildiğini anlattı. Uzun yıllar otelde çalışan Adem Güven de yangın eğitimine ilişkin detaylı bilgi veremediğini belirtti.

Otelin garaj ve pist sorumlularından Erol Yaman, yangın öncesi bir tatbikat yapıldığını ifade ederek, yangın sırasında ekipmanla birlikte itfaiyeye destek verdiklerini söyledi. Garajda bulunan araçları güvenli bir alana taşıdığını belirtti.

Muhasebe personeli Mustafa Yılmaz ise yangından Kadir Özdemir’in kendisini aramasıyla haberdar olduğunu ve denetim süreciyle ilgili bilgi verdi. Otelin denetimlerinde danışmanlık şirketinden yardım alındığını, belgelerin hazırlandığını ancak denetimlerin içeriğine dair detay bilmediğini dile getirdi.

Asansör teknisyeni Bilal Ulusoy, oteldeki asansörlerin bakımlarını kendilerinin yaptığını aktarırken, İl Özel İdare Ruhsat ve Denetim Müdürlüğü adına ifade veren sağlık teknisyeni Cemal Yılmaz da otelin ruhsatsızlık nedeniyle denetlendiğini ancak yangınla ilgili bir denetim yetkilerinin olmadığını söyledi.

Yılmaz, ayrıca yangınla ilgili raporların alınması konusunda sanıklardan birinin talepte bulunduğunu belirtti.

Davanın önceki oturumunda adli kontrol şartıyla serbest bırakılan bazı sanıkların avukatlarının, “konutu terk etmeme” kararına yaptığı itirazlar, davanın halen devam etmesi, tüm delillerin toplanmamış olması ve dinlenmeyen tanıkların varlığı gerekçesiyle reddedildi.