Yerel Haberler - 29.09.2025 - 12:53
ANKARA – BHA
Resmî Gazete’de yayımlanan karara göre, C.Ş. isimli başvurucu, 2010 yılında konut finansman kredisinden doğan uyuşmazlık nedeniyle özel bir banka aleyhine 48 bin 854 lira üzerinden icra takibi başlattı. Bankanın itirazı üzerine takip durduruldu, ardından açılan davada borçlu bankanın itirazının iptali ile temerrüt faizi ve alacağın yüzde 20’si oranında tazminat ödenmesine hükmedildi. Karar kesinleştikten sonra 2020’de başvurucuya 119 bin 114 lira ödeme yapıldı.
Ancak C.Ş., geçen sürede alacağının enflasyon karşısında değer kaybettiğini savunarak yeniden dava açtı. Mahkeme bu talebi reddedince başvurucu, hak ihlali iddiasıyla AYM’ye bireysel başvuruda bulundu.
Yüksek Mahkeme kararında, Anayasa’nın 35. maddesinde güvence altına alınan mülkiyet hakkı ile 40. maddede düzenlenen etkili başvuru hakkının ihlal edildiği belirtildi. AYM, alacakların geç ödenmesi durumunda enflasyon karşısında oluşan değer kaybını telafi edecek etkin bir mekanizma bulunmadığını vurguladı.
Kararda, mevcut yasal düzenlemelere göre uygulanan kanuni faiz oranlarının enflasyonun altında kaldığına dikkat çekildi. Bu nedenle alacaklıların hak ettikleri değeriyle alacaklarına ulaşamadığı ifade edildi.
Yerel Haberler Malatya sanayi sitesindeki esnaf yetkililere seslendi
Yerel Haberler Yasa dışı bahise 4 ilde operasyon: 28 gözaltı
Yerel Haberler Hande Erçel uyuşturucu soruşturmasında gözaltına alındı
Yerel Haberler Hürmüz krizi Asya’yı vurdu: Yakıt karnesi, kapanan iş yerleri ve uzaktan çalışma dönemi
Yerel Haberler Başkan Yıldırım 11 vatandaşa daha tapularını teslim etti
Yerel Haberler Prof. Dr. Veysel Ayhan: Körfez’de İran-BAE gerilimi
Yerel Haberler Borsa İstanbul güne artıda başladı
Yerel Haberler Itso üyelerine e-ticaret eğitimi
Yasal Uyarı : Kaynak gösterilerek dahi abone olmadan kısmen veya tamamen kullanılamaz... Birlik Haber Gazetesi - Tüm Hakları Saklıdır - 2021